目次:読みたい項目を選ぶ
全体像・読み進め方を確認する
人的資源管理は、採用から定着まで一貫させる
個別制度ではなく、人材戦略として一つの循環にします。 各項目を押すと、本文の該当箇所へ進めます。
↓ 気になる項目から、本文の解説へ進めます
最初に押さえる結論
採用・育成・評価・報酬を、同じ目標へそろえる。
人的資源管理(HRM)は、採用、配置、育成、評価、報酬、労務などを通じて、人と組織が力を発揮できる仕組みを設計・運用する活動です。経営戦略と人材面の実現可能性を相互に確かめます。
制度を一つずつ整えるだけでは不十分です。例えば『知識共有を増やす』と伝えながら、個人の売上だけで評価し、教える時間を確保しなければ、現場は何を優先するか迷います。戦略と制度の整合に加え、制度同士の矛盾を確認します。
| 視点 | 確かめること | 例 |
|---|---|---|
| 経営戦略との整合 | 必要な能力・人数・働き方に対応するか | 新サービスに必要な専門能力を確保 |
| 制度同士の整合 | 採用・育成・評価・報酬が矛盾しないか | 育成を求めるなら指導時間と評価も点検 |
| 運用との整合 | 管理職と従業員が実際に使えるか | 手順、時間、説明、相談先を用意 |
HRMと組織行動学(OB)は重なり合います。OBは個人だけでなく、集団・組織の水準でも行動を扱います。HRMはその知見を制度や運用へ生かせるため、『HRM=組織、OB=個人だけ』と線を引くのは不正確です。
人材の供給と活用は採用・配置の要件、キャリア開発、働く条件と参加機会で具体化します。
以下は当サイトの教材を使った学習用の例です。公式問題・過去問の転載や再現ではなく、本番の出題頻度や合格を保証するものではありません。概念の定義と、個別の設問で成り立つ判断を分けて読んでください。
人的資源管理の全体像を例題の条件に当てはめる
最初は解説付きの例題で、どの条件が判断に必要かを確認します。複数の判断が含まれる場合は、一方の結論をもう一方へ流用せず、それぞれの与件で検討してください。
例題:条件と選択肢を省略せず読む
相談サービス企業は、担当者間で知識を共有し、チームとして回答品質を高める方針を掲げた。しかし、評価は個人の処理件数だけで、指導に使う時間は業務計画に含まれていない。まず検討する施策として最も適切なものはどれか。
- (A) 個人処理件数の目標を上げ、知識共有は各人の余暇に委ねる
- (B) 研修を一度追加し、評価基準と業務計画は維持する
- (C) 共有への貢献と回答品質も評価し、指導時間を業務計画に組み込む
- (D) 知識共有の方針を繰り返し告知し、制度間の矛盾は後回しにする
例題の解説:結論を支える条件は何か
正解:(C) 共有への貢献と回答品質も評価し、指導時間を業務計画に組み込む
(C)が正解。方針に対して評価と時間配分が矛盾しているので、複数制度の整合を検討します。(A)は共有のための時間をさらに圧迫します。(B)は知識を得る機会を増やしても、共有行動の障害を残します。(D)は方針の周知だけで、現場が実行しにくい条件を変えていません。導入すれば必ず品質が上がるという意味ではなく、試行後に品質や負担を確かめる必要があります。
事業の目標 ⇄ 人材の能力・人数・育成期間
矢印は情報の往復。目標だけでなく実現可能性も確認。
4枠を横断して確認:期待する行動と、評価される行動は一致するか?
4枠は順番でもHRMの全領域でもなく、例題の整合を点検するための視点です。制度をそろえただけで成果は保証されず、品質・負担・納得性を検証します。原典の図の転載ではありません。
この例題を復習するときの視点:『何を期待するか』『何を評価するか』『何に時間を使えるか』を並べて矛盾を探します。
解説の結論は、上の設問で与えられた条件についてのものです。条件や目的が変わる別のケースでも同じ選択肢になる、という一般則として覚えないでください。
条件を変えて考える・実務と混同しない
例題でチーム貢献を評価へ加える場合も、何を貢献とするかを曖昧にしてはいけません。資料の投稿数だけなら、量を増やす行動を誘発する可能性があります。更新の正確さ、他者が使えたか、顧客への回答品質など、目的と測定対象を合わせます。
人事評価と能力開発では評価基準と育成支援、報酬制度では何に対して報いるかを確認します。制度の良し悪しは名称だけでなく、自社の目標・仕事・運用条件で判断します。
成果と同時に、従業員の負担や健康、納得性も確認します。職場のメンタルヘルスは本人の努力だけの問題にせず、仕事量や相談・支援の仕組みを含めて考えます。
自力で確かめ、別の問題へつなげる
- 「人的資源管理の全体像は何を判断する概念か」を、資料を閉じて一文で言う
- 例題の正答と誤答について、根拠となる条件を一つずつ挙げる
- 下の3問を解き、迷った条件や解答に要した時間を残す
確認用の3問には上で解説した例題も含まれます。読後の正解は理解確認であり、初見で解けることやテーマの習得完了を示す診断ではありません。解説を読んだ直後だけでなく、間隔を空けて別の問題にも取り組み、同じ誤りが再発していないか確認します。
確認した資料と学習例の位置づけ
制度間の整合と事業戦略との相互作用はCIPDの戦略的HRM解説、OBの対象水準はOpenStax『Organizational Behavior』1.4を確認しました(確認日:2026年9月9日)。当ページの相談サービス・人員計画の事例と図は独自作成です。
よくある質問
HRMとOBは、組織と個人の違いですか?
その分け方では不十分です。OBは個人・集団・組織の行動を扱い、HRMは採用・配置・評価・育成などの制度と運用を扱います。OBの知見をHRMへ生かすなど、両者には重なりがあります。
人材戦略は経営戦略が決まってから考えますか?
一方向に決めるとは限りません。経営目標から必要な人材を考えると同時に、能力・人数・育成期間などの実現可能性を事業計画へ返して調整します。
優れた制度をまねれば成果が出ますか?
成果を保証できません。目標や職場の条件に合うか、他制度と矛盾しないか、現場で実行できるかを確認し、試行後も検証します。
人的資源管理は、採用から定着まで一貫させる
個別制度ではなく、人材戦略として一つの循環にします。 各項目を押すと、本文の該当箇所へ戻れます。
↑ 気になった項目を押すと、本文の解説へ戻れます
この単元、いま何問解けますか
登録なしで、その場で解けます。読んで分かったつもりでも、4択になると迷うのがこの単元です。
-
第1問/全3問 相談サービス企業は、担当者間で知識を共有し、チームとして回答品質を高める方針を掲げた。しかし、評価は個人の処理件数だけで、指導に使う時間は業務計画に含まれていない。まず検討する施策として最も適切なものはどれか。
(C)が正解。方針に対して評価と時間配分が矛盾しているので、複数制度の整合を検討します。(A)は共有のための時間をさらに圧迫します。(B)は知識を得る機会を増やしても、共有行動の障害を残します。(D)は方針の周知だけで、現場が実行しにくい条件を変えていません。導入すれば必ず品質が上がるという意味ではなく、試行後に品質や負担を確かめる必要があります。
-
第2問/全3問 同じ評価制度を導入した二つの部署で、協力行動に差が出た。調査対象は、個人の公平感、チームの暗黙のルール、部署間の権限配分である。HRMと組織行動学(OB)の関係について適切な説明はどれか。
(B)が正解。個人の公平感、集団の規範、組織の権限配分という複数水準を調べ、HRMの運用へつなげます。(A)はOBを個人だけへ狭めています。(C)は同じ制度が同じ解釈・運用・行動を生むと決めつけています。(D)も制度の文面だけを見て、受け手や職場の条件を無視しています。両領域は排他的ではありません。
-
第3問/全3問 新規事業では3か月後に専門担当者が10人必要だが、現在は6人しかいない。社内育成で期限までに担当可能になるのは最大2人で、採用の見通しは未確認である。人材計画の検討として最も適切なものはどれか。
(D)が正解。育成が最大限進んでも6+2=8人で、10−8=2人が不足します。育成や採用の不確実性も含めて確認し、必要なら事業の規模や時期へ戻って調整します。(A)は人数の不足を見落とし、(B)は実現可能性の確認を遅らせ、(C)は未確認の採用を確実としています。人材計画は戦略を受け取るだけでなく、実行上の制約を戦略へ返します。
無料の6問で、問題と解説を試しましょう
6科目から1問ずつ。会員登録なしで独自問題と解説を体験できます。科目全体の実力や本番スコアを判定するものではありません。続けて学びたい方は、無料登録後に残り16問へ進めます。
▶ 登録不要・無料の6問を始める※本サイトは独立した非公式の試験対策コンテンツであり、株式会社グロービス/GMAPの公式サービスとは関係ありません。試験の形式や出題範囲は実施回・実施企業により異なる場合があります。
