目次:読みたい項目を選ぶ
全体像・読み進め方を確認する
最初に押さえる結論
非財務情報にも数字はある。総量・原単位・対象範囲を分けて読む。
ESGは環境・社会・ガバナンスの観点です。非財務情報には方針などの文章だけでなく、排出量や人材の構成などの数値も含まれます。財務情報とのつながりを検討します。
ESGは財務諸表を不要にする考え方ではありません。例えば資源制約は調達費や操業へ影響し得ます。IFRS S1は、企業の見通しに影響し得るサステナビリティ関連のリスク・機会を、資金提供者の判断に役立つ情報として扱います。すべての企業へ同じ開示義務があるという説明ではありません。
同じ数値でも、対象事業、期間、計算方法が違えば単純には比較できません。総量が減った理由は効率改善だけでなく、生産減少や集計範囲の変更かもしれません。目標を公表した事実と達成した実績も別です。
社会への責任と成果、比較の前提、投資家への説明をつないで考えます。単一のESG指標から企業全体の優劣や株価を確定しません。
開示指標を活動の目的へつなげるには、CSR・CSVと社会的な成果を区別して考えます。
以下は当サイトの教材を使った学習用の例です。公式問題・過去問の転載や再現ではなく、本番の出題頻度や合格を保証するものではありません。概念の定義と、個別の設問で成り立つ判断を分けて読んでください。
ESG・非財務情報を例題の条件に当てはめる
最初は解説付きの例題で、どの条件が判断に必要かを確認します。複数の判断が含まれる場合は、一方の結論をもう一方へ流用せず、それぞれの与件で検討してください。
例題:条件と選択肢を省略せず読む
同じ製品だけを作る工場で、年間排出量が100トンから90トン、生産量が100個から75個へ変化した。対象範囲・測定方法は同じとする。製品1個当たりの排出量の変化を正しく説明したものはどれか。
- (A) 総量が10%減ったため、1個当たりも10%減った
- (B) 1個当たりは1トンから1.2トンへ20%増えた
- (C) 生産量が25%減ったため、1個当たりも25%減った
- (D) 排出量と生産量がともに減ったため、1個当たりは変わらない
例題の解説:結論を支える条件は何か
正解:(B) 1個当たりは1トンから1.2トンへ20%増えた
(B) です。前年は100÷100=1トン/個、当年は90÷75=1.2トン/個で、増加率は(1.2−1)÷1=20%です。(A) は総量の減少率を原単位へ流用し、(C) は分母の減少率を答えています。(D) は二つの量が同じ割合で減ったと誤認しています。総量の削減と生産当たりの効率は別々に報告する必要があり、この例だけで削減施策の効果は確定できません。
横軸は各項目の前年=100の指数。異なる単位の実数を同じ尺度に置いていません。破線は前年。
数値・条件を文章で確認する
独自工場例。同じ製品・範囲・期間長で比較。
分子だけを見ず、分母の変化も確認する。
解説の結論は、上の設問で与えられた条件についてのものです。条件や目的が変わる別のケースでも同じ選択肢になる、という一般則として覚えないでください。
条件を変えて考える・実務と混同しない
生産量が前年と同じ100個で排出量90トンなら、原単位は0.9トン/個で10%減です。排出総量が同じ90トンでも、生産量75個の場合とは結論が変わります。
非財務情報は「数値でない情報」の同義語ではありません。数字があることと、定義・境界が明確で比較可能なことも別です。
自力で確かめ、別の問題へつなげる
- 「ESG・非財務情報は何を判断する概念か」を、資料を閉じて一文で言う
- 例題の正答と誤答について、根拠となる条件を一つずつ挙げる
- 下の3問を解き、迷った条件や解答に要した時間を残す
確認用の3問には上で解説した例題も含まれます。読後の正解は理解確認であり、初見で解けることやテーマの習得完了を示す診断ではありません。解説を読んだ直後だけでなく、間隔を空けて別の問題にも取り組み、同じ誤りが再発していないか確認します。
確認した資料と学習例の位置づけ
開示と財務のつながりはIFRS Foundation:IFRS S1の概要を確認(2026年9月9日)。排出・生産量と目標の事例は独自作成で、個別企業の開示義務を判定する資料ではありません。
よくある質問
ESG指標が改善すれば利益や株価も上がりますか?
指標一つだけでは決まりません。改善の範囲、実行費用、収益やリスクへの影響、他の事業条件も確認します。
この3問で習得完了を判断できますか?
本文で解説する問題も含む復習用の3問です。初見の診断や公式スコアではなく、条件を変えた問題でも根拠を説明できるか確認します。
この単元、いま何問解けますか
登録なしで、その場で解けます。読んで分かったつもりでも、4択になると迷うのがこの単元です。
-
第1問/全3問 同じ製品だけを作る工場で、年間排出量が100トンから90トン、生産量が100個から75個へ変化した。対象範囲・測定方法は同じとする。製品1個当たりの排出量の変化を正しく説明したものはどれか。
(B) です。前年は100÷100=1トン/個、当年は90÷75=1.2トン/個で、増加率は(1.2−1)÷1=20%です。(A) は総量の減少率を原単位へ流用し、(C) は分母の減少率を答えています。(D) は二つの量が同じ割合で減ったと誤認しています。総量の削減と生産当たりの効率は別々に報告する必要があり、この例だけで削減施策の効果は確定できません。
-
第2問/全3問 企業が「全社の排出量を削減した」と報告したが、当年の集計から一つの工場が外れていた。残る工場の改善状況はまだ集計されていない。前年との比較を説明する際に、最も適切な対応はどれか。
(D) です。集計対象の変更と、同じ対象での実態の改善を分けます。(A) は表題だけで範囲の一致を仮定しています。(B) は集計外を排出ゼロに置き換え、(C) は比較結果に対する範囲変更の影響を残しています。対象変更自体を直ちに不正と断定する問題ではなく、何が変わった数値なのかを読み手が追えるようにする対応を問うています。
-
第3問/全3問 企業が「再生可能エネルギーの利用率を将来80%にする」と目標を発表した。現在の利用率、導入費、調達契約は示されていない。この情報からの判断として適切なのはどれか。目標の実現可能性を評価したい。
(A) です。目標は将来の到達点であり、基準値や期限、実行手段がなければ進捗や負担を評価できません。(B) は将来と現在を混同し、(C) は説明に必要な条件を数値だけで代用しています。(D) はエネルギー構成の目標から利益の実績へ飛躍しています。達成率を算出する前に、何をいつまでにどの範囲で測るのかをそろえてください。
無料の6問で、問題と解説を試しましょう
6科目から1問ずつ。会員登録なしで独自問題と解説を体験できます。科目全体の実力や本番スコアを判定するものではありません。続けて学びたい方は、無料登録後に残り16問へ進めます。
▶ 登録不要・無料の6問を始める※本サイトは独立した非公式の試験対策コンテンツであり、株式会社グロービス/GMAPの公式サービスとは関係ありません。試験の形式や出題範囲は実施回・実施企業により異なる場合があります。
