目次：読みたい項目を選ぶ
全体像・読み進め方を確認する
同じ「安い」が、予算内と割安を行き来していないか。言葉の多義性による論証の飛躍を、独自の数値例・置換図・反例で確認。主張のすり替えや部分と全体の誤りとの違いも整理します。
この記事を読む3ステップ
最初に全体像をつかみ、必要なところから読めます。
同じ単語が、同じ意味で使われているか
文章の中に同じ言葉が繰り返されると、理由と結論がつながっているように感じます。しかし「安い」が支払額の小ささを指す箇所と、比較対象より割安なことを指す箇所では、判断の条件が違います。多義語の誤謬は、そうした意味の移動に頼って結論を導く場合に問題になります。
単語に複数の意味があるだけでは誤りではありません。文脈で意味が区別されている文章は普通にあります。点検するのは、ある意味で成立した理由を、別の意味のまま結論へ引き継いでいないかです。分類名を暗記するより、同じ語の各出現箇所を具体的な条件に置き換える方が、飛躍を説明しやすくなります。
自作例：「安い設備」から予算内とはいえない
設備の購入予算を50万円とします。「安い設備、つまり支払額が50万円以下の設備なら予算内だ。設備Aは安い。だからAは予算内だ」という説明を考えます。ただし、二つ目の「安い」は同等品100万円に対して80万円で買えるという意味だったとします。金額は説明のための仮定です。
最初の「安い」は50万円以下という絶対額の条件、次は比較対象より低額という相対的な条件です。Aは同等品より20万円低額でも、予算50万円は超えています。最初の一般条件とAが比較対象より安いという理由を両方認めても、結論は成立しません。
細部は図を左右に動かして確認できます。
図の内容を文章で読む
予算内と比較上の安さは別
| 使われた場所 | 「安い」の意味 | Aの80万円で満たすか |
|---|---|---|
| 最初の理由 | 支払額が50万円以下 | いいえ |
| Aについての理由 | 同等品100万円より低額 | はい |
| 結論で必要な条件 | 支払額が予算50万円以内 | いいえ |
表を1行ずつ読む
- 使われた場所
- 最初の理由
- 「安い」の意味
- 支払額が50万円以下
- Aの80万円で満たすか
- いいえ
- 使われた場所
- Aについての理由
- 「安い」の意味
- 同等品100万円より低額
- Aの80万円で満たすか
- はい
- 使われた場所
- 結論で必要な条件
- 「安い」の意味
- 支払額が予算50万円以内
- Aの80万円で満たすか
- いいえ
反例は、前提の意味を残して作る
この例を崩すために「Aは故障していた」「税が別だった」と新しい事情を持ち出す必要はありません。50万円、80万円、100万円という与えた条件だけで、比較では安くても予算外になると分かります。理由の意味を明確に保ったまま、結論だけが成り立たない状況を示すのが反例です。
反例で否定されるのは、示された理由だけから結論が必ず出るという関係です。「同等品より安い設備は、どれも予算外だ」と逆向きの一般論を証明したわけではありません。同等品より低額で、かつ50万円以下の設備なら、両方の条件を満たせます。
意味を置換すると、必要な追加情報が見える
二つの「安い」をそれぞれ「50万円以下」「同等品より低額」に書き換えます。すると「50万円以下なら予算内。Aは同等品より低額。だから予算内」という形になり、Aの支払額を予算と比べる根拠が欠けていると分かります。言葉を強調しても、この不足は埋まりません。
結論を直すなら「Aは同等品より低額だが、今回の予算には収まらない」とします。予算内という結論を維持したいなら、Aの金額が50万円以下であるなどの追加情報が必要です。この例では実際に80万円と置いたので、単に不足を補えば済むのではなく、予算や対象そのものを変更しない限り予算内にはなりません。
細部は図を左右に動かして確認できます。
図の内容を文章で読む
言葉を具体的な条件へ置換
主張のすり替えや部分と全体とは分ける
相手の主張を弱い別の主張に変えて反論する藁人形論法と、同じ語の意味が途中で変わる多義語の誤謬は、焦点が異なります。前者では相手の主張の扱い、後者では理由をつなぐ語の意味を点検します。実際の文章では複数の問題が重なる場合もあり、名前を一つに決めることが最終目的ではありません。
また、合成・分割の誤謬は、部分と全体に性質を移す条件が論点です。「各部署が効率的だから全社も効率的」では、効率の意味に加えて集計する範囲や相互作用を調べます。「同じ言葉があるから多義語」と、表面的な特徴だけで分類しないようにしてください。
あいまいな評価語を、観測できる条件へ戻す
「公平」「有効」「安全」などの評価語でも、具体的な判定基準が途中で変わっていないかを見ます。例えば、公平が「全員同額」なのか「必要に応じた配分」なのかを区別します。どちらが常に正しいという話ではなく、議論の途中で基準を変更して結論を強めていないかが点検対象です。
語を見つけたら、理由の中の定義、結論に必要な定義、その二つを結ぶ根拠の順で書き出します。具体的な文章の読み方は、CTの論証の基礎と組み合わせて練習してください。本記事は一般的な推論の補助学習で、GMAPでの出題や頻度を示しません。
誤りのない比較と、意味の移動による飛躍を比べる
「Aは同等品より安いが、予算は超えている」という文は、二つの基準を明示しており矛盾しません。比較対象が何かと、自分の上限がいくらかは別だからです。単語が同じだから両者は両立しない、と読むのも誤りです。評価語を見たら直ちに否定するのではなく、どの基準の話かを確かめます。
一方、「Aは同等品より安い。よって購入すべきだ」という文には、予算だけでなく、必要性、代替案、維持費などの判断材料が不足している可能性があります。ただし、こちらは二つの意味を使ったことが明示されていなければ、直ちに多義語の誤謬と決めるべきではありません。不足する根拠の問題と、同じ語を異なる定義でつないだ問題を区別します。
解説するときは「安いの意味が違う」で止めず、「最初は予算以内という意味、次は比較価格が低いという意味なので、前者の条件を後者からは導けない」と書きます。この一文には理由の意味・結論に必要な条件・足りない関係が含まれ、分類名だけより具体的に誤りを示せます。
次の学習と確認資料
循環論法など他の誤謬 ／ 部分と全体の取り違え ／ 理由と結論の構造
考え方を確認したら、問題・解説の見本、登録不要の無料6問を確認できます。教材条件は料金ページで確認してください。
この記事の図・数値・ケースは編集部独自の学習用です。公式問題や過去問の再現ではなく、出題頻度や合格を保証しません。当サイトは非公式の対策サービスです。
確認資料：Stanford PWR：Equivocationの説明（2026年10月21日確認）。図解と練習例は当編集部が別途作成しています。
6問・12分で、CTの6領域を体験する
6領域から各1問を解き、正誤・所要時間・解説を確認できます。6問では能力やランクを判定しません。30問・60分の通し模試はCTパックに含まれます。無料お試しは登録不要。希望する方は登録後に結果を保存できます。
有料模試の独自スコアは学習用の参考指標であり、本番の予測点・合否判定ではありません。無料6問では能力判定・推定スコア・ランクは表示しません。
▶ GMAP-CT 無料6問を試す（12分）※本サイトは独立した非公式の試験対策コンテンツであり、株式会社グロービス／GMAPの公式サービスとは関係ありません。試験の形式や出題範囲は実施回・実施企業により異なる場合があります。