目次：読みたい項目を選ぶ
全体像・読み進め方を確認する
任せる側と任される側の判断がずれるとき
エージェンシー関係は、依頼する側であるプリンシパルが、代理する側であるエージェントに仕事や意思決定の権限を委ねる関係です。両者の目的が完全には一致せず、行動も十分に確かめられない場合、依頼者が望む判断と実際の判断がずれる可能性があります。
例えば株主と経営者だけでなく、仕事を任せる関係の分析にも応用できます。ただし、給料や外注費の全額を自動的にエージェンシーコストと呼ぶわけではありません。何もしなくても必要な作業費用と、利害のずれを抑える費用・それでも残る損失を分けることが重要です。
三つの要素は、支払先だけで分類しない
JensenとMecklingの整理では、エージェンシーコストは、依頼者側のモニタリング支出、代理人側のボンディング支出、残余損失の和です。モニタリングは見張る行為だけでなく、行動を調整する仕組みも含みます。ボンディングは、代理人が一定の行動を取らない等の約束を信頼できるものにするために負担する費用です。
残余損失は、こうした仕組みを設けても、依頼者にとって最善の判断からずれることで残る厚生の損失を金銭で評価したものです。必ずしも領収書のある現金支出ではありません。会計上の経費と全く同じ一覧として扱わないようにします。
細部は図を左右に動かして確認できます。
図の内容を文章で読む
三つを同じ尺度で合わせる
| 要素 | 誰の・何のための負担か | 注意点 |
|---|---|---|
| モニタリング | 依頼者が行動のずれを抑えるために支出 | 監視カメラだけに限定しない |
| ボンディング | 代理人が約束の信頼性を高めるために支出 | 名称だけで保証金全額を費用にしない |
| 残余損失 | 対策後も残る判断のずれによる損失 | 現金支出とは限らない |
自作計算：対策の強さと総費用は別
比較のため、同じ1年間・同じ金銭尺度で、三つの案を評価するとします。対策なしは監視0、保証0、残余損失18。案Aは監視4、保証2、残余損失5。案Bは監視7、保証3、残余損失3です。単位はいずれも百万円で、重複計上はないと仮定します。
合計は、対策なし18、案Aが4＋2＋5＝11、案Bが7＋3＋3＝13です。この三案の中では案Aが最小です。案Bは残余損失をAより2減らしますが、監視と保証の費用を合わせて4増やしているため、総額は2増えます。
細部は図を左右に動かして確認できます。
図の内容を文章で読む
監視・保証を強めても総額は増える場合がある
| 案 | 監視 | 保証 | 残余損失 | 合計（百万円） |
|---|---|---|---|---|
| 対策なし | 0 | 0 | 18 | 18 |
| 案A | 4 | 2 | 5 | 11 |
| 案B | 7 | 3 | 3 | 13 |
残余損失ゼロだけを目標にしない
例で示したのは、対策を増やすほど悪いということではありません。追加対策で減る損失と、そのために増える負担を比較する必要があるということです。別の数値ならBが最小になる場合もありますし、三案以外にもっとよい案がある可能性も残ります。Aを普遍的な最適策と結論しないでください。
現実には損失の推定自体が難しく、法令上必要な管理や安全上守るべき条件もあります。単純な費用表だけで必要な統制を省いてよいという意味ではありません。この計算は、条件をそろえた選択肢の比較を練習するためのものです。
権限委譲・モラルハザード・ガバナンスとの違い
権限委譲は何を誰に任せるか、モラルハザードは見えにくい行動と誘因の問題、ガバナンスは組織の意思決定や監督の仕組みを考える入口です。エージェンシーコストは、それらに関わる対策の負担と、残るずれを費用の面から整理する道具です。同じ用語として置き換えるものではありません。
報告書を増やす案なら、作成・確認の手間が増える一方、何のずれを減らせるのかを説明します。「報告があるから任せて安全」とも、「監視は不信だから全廃」とも決めつけず、目的・観察可能性・費用・残る問題を対応させて考えます。
選択肢を読むときの検算手順
- 誰が依頼者で、誰が代理人かを特定する。
- 何の利害や行動がずれ、その結果どんな損失が生じるかを書く。
- 対策の負担を監視・保証に分け、対策後の残余損失を別に置く。
- 同じ期間と金銭尺度で足し、同じ負担を二重に数えていないか確認する。
この四段階なら、用語の定義だけでなく、費用を増やした案をなぜ選ぶ・選ばないかまで説明できます。記事の数値は独自の学習用で、実在企業の損失推定、投資判断、公式試験の再現ではありません。
条件変更：案Bを選ぶには、どれだけ損失を減らす必要があるか
案Bの監視7と保証3を固定すると、その二つだけで10百万円です。案Aの総額11と同額にするには、Bの残余損失は1百万円である必要があります。元の仮定の3から1へさらに2減らして、初めて費用の合計が並びます。残余損失0ならBは計10で、三案の中ではAより低額になります。
この比較は、損失をゼロにできると予測しているわけではありません。実際にどこまで減らせるかは別の証拠が必要です。費用を同じにする境界を計算することと、その境界を現実に達成できると判断することを分けてください。測定の誤差が大きければ、差額が小さい案の順位が確実とはいえない場合もあります。
また、監視費用を増やすことで失われる現場の時間を、既に監視費用に含めているなら、残余損失にも同じ時間を再度入れないようにします。費用の名前を三つそろえても、対象と期間がずれていたり、同じ負担を二重に数えたりすれば合計は比較できません。計算前に各欄に含めたものを一行で定義することが、実務の数字を読む練習にもなります。
次の学習と確認資料
逆選択とモラルハザード ／ 任せる範囲と権限 ／ ガバナンスの基礎
考え方を確認したら、問題・解説の見本、登録不要の無料6問を確認できます。教材条件は料金ページで確認してください。
この記事の図・数値・ケースは編集部独自の学習用です。公式問題や過去問の再現ではなく、出題頻度や合格を保証しません。当サイトは非公式の対策サービスです。
確認資料：Jensen & Meckling（1976）Theory of the Firm、1.4 Agency Costs（2026年10月21日確認）。図解と練習例は当編集部が別途作成しています。
無料の6問で、問題と解説を試しましょう
6科目から1問ずつ。会員登録なしで独自問題と解説を体験できます。科目全体の実力や本番スコアを判定するものではありません。続けて学びたい方は、無料登録後に残り16問へ進めます。
▶ 登録不要・無料の6問を始める※本サイトは独立した非公式の試験対策コンテンツであり、株式会社グロービス／GMAPの公式サービスとは関係ありません。試験の形式や出題範囲は実施回・実施企業により異なる場合があります。