GMAP対策Web問題集・模試
GMAP-CT STRATEGY GUIDE攻略ガイド

仮説検証の考え方|競合する原因を見分ける比較と独自例題

「研修後に成績が上がった」だけで研修の効果と判断しない。競合仮説の予測を並べ、どの追加情報が判断を変えるかを練習します。

判断基準 → 実行手順 → 次の一手最終更新 2026/09/22
学習ナビゲーター
学習ナビゲーター
今日の学習ゴール

読み取りや判断の手順をひとつ整理し、例題で使ってみましょう。

読みたい内容を選ぶ
まず結論

この記事の要点

保存した記事
文字サイズ・保存状態本文の文字(この端末に保存)

保存状態を確認しています…

目次:読みたい項目を選ぶ
全体像・読み進め方を確認する
COACH'S NOTE

「研修後に成績が上がった」だけで研修の効果と判断しない。競合仮説の予測を並べ、どの追加情報が判断を変えるかを練習します。

要点を指し示す女性講師

この記事で練習すること

「研修後に成績が上がった」だけで研修の効果と判断しない。競合仮説の予測を並べ、どの追加情報が判断を変えるかを練習します。

以下は編集部が作成した架空の学習例です。公式問題・過去問の再現ではなく、この形式の出題や出題頻度を示すものではありません。

支持する情報を集める前に、別の説明を書く

研修後の営業成績向上は、研修・市場の繁忙期・担当顧客の変化・評価方法の変更などで説明できる可能性があります。仮説検証では、好きな仮説に合う事実を増やすより、仮説同士が異なる結果を予測する条件を探します。

同じ事実が二つの仮説のどちらでも起こるなら、その事実だけでは両者を区別しにくい、と考えます。これは仮説がどちらも正しいという意味ではありません。

独自例題:説明文を短くしたら、問い合わせが減った

あるWebサービスは4月から案内文を短くしました。同じ月に問い合わせ件数が減りました。「案内文が理解しやすくなった」と「利用者が減った」の二つを検討しています。最初に追加確認すると有用なものを選んでください。

候補確認内容
担当者が案内文を気に入っているか
変更前後の利用件数と、利用件数当たりの問い合わせ率
案内文のフォントが好きな社員の人数
問い合わせ総数をもう一度読む

正解はイ:総数と発生率を切り分ける

状態利用件数問い合わせ問い合わせ率
変更前1,000件100件10%
変更後A500件50件10%
変更後B1,000件50件5%
表を1行ずつ読む
  1. 状態
    変更前
    利用件数
    1,000件
    問い合わせ
    100件
    問い合わせ率
    10%
  2. 状態
    変更後A
    利用件数
    500件
    問い合わせ
    50件
    問い合わせ率
    10%
  3. 状態
    変更後B
    利用件数
    1,000件
    問い合わせ
    50件
    問い合わせ率
    5%

Aなら総数減少は利用件数の減少で説明でき、理解しやすさ改善の根拠には乏しいと分かります。Bなら利用件数減少だけでは説明できません。ただしBでも利用者層・問い合わせ窓口・計測方法の変化が残るため、案内文の効果と即断はできません。

同じ問い合わせ50件でも、分母で意味が変わる
同じ問い合わせ50件でも、分母で意味が変わる変更前:100件/1,000利用=10%A:50件/500利用=10%B:50件/1,000利用=5%件数減だけで説明可能利用減だけでは説明できないBでも、利用者層・計測方法などの別原因は残る。

編集部独自の学習図。図の条件・数値は本文の架空例に対応しています。狭い画面では図を横にスクロールできます。

アとウは読み手の理解や問い合わせ発生を直接測っていません。エは既知の事実の繰り返しです。イも原因を確定する万能の情報ではなく、まず一つの競合説明を点検する情報です。

比較群を置くときも、違いが増えないようにする

旧文と新文を同じ期間の比較可能な利用者へ割り当て、問い合わせ率を同じ定義で測る設計を考えられます。無作為割付は群の偏りを平均的に抑える方法ですが、小標本の偶然差や途中離脱、測定漏れまでは消しません。片方だけサポート窓口を隠すと、理解とは別の理由で問い合わせが減るので比較を壊します。

ここでは統計的有意差の計算を求めていません。必要標本数や因果効果を、この架空の表だけで推定することもできません。

結果が逆でも学べる問いを作る

「新文は分かりやすいですよね」ではなく「利用件数をそろえても問い合わせ率が下がるか」と問い直します。下がらなければ仮説を見直す、下がれば別の説明を次に点検する、と結果ごとの行動を先に決めます。結論に合わない結果だけ無視すると、検証ではなく確認作業になります。

復習では予測を二列で書く

一列目に仮説A、二列目に仮説Bを書き、同じ観察が起きるかを比べてください。区別できない情報なら次の比較条件を探します。補強・反駁は情報が主張をどう動かすか、この記事はその情報を得る比較の作り方が中心です。CTの学習順から論証の基礎へ戻れます。

確認資料と学習範囲

概念の確認資料:グロービス:GMAP-CTの測定領域(2026年9月22日確認)。数値・ケース・図解は当編集部の独自作成です。

試験の測定領域はグロービス公式の受験科目案内を確認してください。この記事の細かな題材が公式に指定されている、という意味ではありません。

次の学習と確認資料

補強と反駁因果推論矛盾を説明する

考え方を確認したら、問題・解説の見本登録不要の無料6問を確認できます。教材条件は料金ページで確認してください。

この記事の図・数値・ケースは編集部独自の学習用です。公式問題や過去問の再現ではなく、出題頻度や合格を保証しません。当サイトは非公式の対策サービスです。

6問・12分で、CTの6領域を体験する

6領域から各1問を解き、正誤・所要時間・解説を確認できます。6問では能力やランクを判定しません。30問・60分の通し模試はCTパックに含まれます。無料お試しは登録不要。希望する方は登録後に結果を保存できます。

有料模試の独自スコアは学習用の参考指標であり、本番の予測点・合否判定ではありません。無料6問では能力判定・推定スコア・ランクは表示しません。

▶ GMAP-CT 無料6問を試す(12分)

※本サイトは独立した非公式の試験対策コンテンツであり、株式会社グロービス/GMAPの公式サービスとは関係ありません。試験の形式や出題範囲は実施回・実施企業により異なる場合があります。

学習図解ライブラリ:図を保存して復習・勉強会に使う