目次：読みたい項目を選ぶ
全体像・読み進め方を確認する
探索と深化は、どちらか一方が正しいわけではない
深化は既存の知識や仕組みを活用し、効率や品質を高める活動、探索は新しい技術・市場・方法の可能性を試す活動です。両利きの経営は、この異なる活動を両立させる課題を扱います。単に二つの事業を持つことや、予算を半分ずつ配ることではありません。
既存事業だけを磨くと環境変化への対応が遅れ得ます。しかし新規テーマばかり増やして、現在の顧客を支える力が落ちても持続できません。両者の時間軸と不確実性の違いが、管理の難しさになります。
独自ケース：設備販売と予防保全サービス
架空の設備メーカーは、現在の機械の不良率を下げる一方、センサーを使う保全サービスを試したいと考えます。前者では安定品質と生産効率、後者では顧客が継続料金を払う便益を発見することが課題です。新規側に翌月の高利益だけを求めれば、試す前に中止されるかもしれません。
細部は図を左右に動かして確認できます。
図の内容を文章で読む
同じ会社でも、活動に合う確認指標は違う。不良率・納期・原価／故障予知が役立つ条件。安定して再現する／仮説を小さく試す。確立した業務を改善／不確実性を減らす
探索に収益責任が不要という意味ではなく、段階に合う証拠を求める比較です。
ただし「学習した」と報告するだけの探索も危険です。誰のどの課題、何を確かめたら次へ進むか、中止条件は何かを先に置きます。
分ける仕組みと、つなぐ仕組みを一緒に考える
研究では別組織による構造的な両立などが議論されますが、部門を分ければ自動的に成功するわけではありません。既存の顧客接点や技術を借りたい新規部門と、品質責任を負う既存部門の調整が必要です。経営層が共通の方向と資源配分を引き受けます。
細部は図を左右に動かして確認できます。
図の内容を文章で読む
異なる活動を、共通の方向と資源配分でつなぐ。経営の統合、既存の深化、新しい探索、顧客と技術
独自ケースの関係図。二部署を設置するだけの処方箋ではありません。
例えば営業同行を週に何時間まで割くか、顧客へ誰が品質を約束するかを決めます。既存部門が新規の失敗費用を無制限に負う形では、協力する動機が弱まります。
判断練習：探索へ既存の基準を当てはめていないか
「試験顧客が少ないから不要」と即断する前に、まだ便益の検証段階か、既に拡大を約束した段階かを区別します。逆に実験を何度行っても採算仮説が改善しないなら、探索という名前だけで延長しません。
新規事業全般は新規事業の評価、小さく市場を試す具体例はテストマーケティングへ。本記事は公式の出題予告ではなく、経営戦略の関連概念をケースへ適用する学習です。
条件を変える：探索を始めた後、既存顧客の不満が増えた
既存事業の保守担当を新サービスへ移し、故障対応が遅れたとします。新規の顧客反応だけが良くても、既存顧客の信頼を毀損すれば全体として望ましいとは限りません。既存側に守るべき品質条件を置き、新規側が借りる資源の量と期間を明示します。
一方で、既存側がすべての人材と予算を先取りすれば、探索は永遠に始められません。保護する実験枠と、追加投資を判断する節目を設ける方法が候補になります。規模を拡大するときには、仮説の学習だけでなく、顧客の支払意思や提供費用など次段階の証拠を要求します。
このように「違う基準」と「共通の方向」は両方必要です。探索の短期利益が低いという理由だけで中止せず、成果が不明という理由で無制限に継続もしない、と説明できるようにします。
次の学習と確認資料
考え方を確認したら、問題・解説の見本、登録不要の無料6問を確認できます。教材条件は料金ページで確認してください。
この記事の図・数値・ケースは編集部独自の学習用です。公式問題や過去問の再現ではなく、出題頻度や合格を保証しません。当サイトは非公式の対策サービスです。
確認資料：O’Reilly & Tushman：Ambidexterity as a Dynamic Capability（2026年10月21日確認）。図解と練習例は当編集部が別途作成しています。
無料の6問で、問題と解説を試しましょう
6科目から1問ずつ。会員登録なしで独自問題と解説を体験できます。科目全体の実力や本番スコアを判定するものではありません。続けて学びたい方は、無料登録後に残り16問へ進めます。
▶ 登録不要・無料の6問を始める※本サイトは独立した非公式の試験対策コンテンツであり、株式会社グロービス／GMAPの公式サービスとは関係ありません。試験の形式や出題範囲は実施回・実施企業により異なる場合があります。