目次：読みたい項目を選ぶ
全体像・読み進め方を確認する
マグレガーのX理論・Y理論
管理する側が人間をどう捉えているかが、管理のしかたを決めるという考え方です。
| X理論 | Y理論 | |
|---|---|---|
| 人間観 | 人は本来怠けたがる | 人は条件次第で自ら働く |
| 管理のしかた | 命令と統制、アメとムチ | 目標の共有と権限委譲 |
| 前提とする欲求 | 低次（生理・安全） | 高次（承認・自己実現） |
どちらが正しいかではなく、管理者の前提が部下の行動を作るという点が要点です。強い統制が自律的な行動を妨げる可能性はありますが、必ず指示待ちになると決めつけません。安全上の手順や監督があるだけでX理論と判定することも避けます。
X理論・Y理論を、管理方法へつなげる
| 前提 | 合いやすい管理 |
|---|---|
| X理論：人は仕事を避ける | 明確な命令、監督、統制 |
| Y理論：条件次第で自律的に働く | 目標共有、権限委譲、成長支援 |
重要なのは、X理論を悪、Y理論を善と単純化しないことです。業務の成熟度や安全上の制約によって、必要な管理方法は変わります。
提唱者と理論の対応表
組織行動学では、人名と理論の組み合わせを問う設問が出ます。まずこの対応を押さえてください。
| 提唱者 | 理論 | 一言でいうと |
|---|---|---|
| マズロー | 欲求段階説 | 欲求には5段階の順序がある |
| ハーズバーグ | 二要因理論 | 満足を生む要因と不満を防ぐ要因は別 |
| マグレガー | X理論・Y理論 | 人間観が管理のしかたを決める |
| ブルーム | 期待理論 | 努力→成果の期待、成果→報酬の道具性、報酬の誘意性を区別 |
| アルダファ | ERG理論 | 3つの欲求は同時に働きうる |
ハーズバーグの二要因理論
当サイトではX/Y理論と説明対象が違う理論として比較します。満足と不満は別の軸にあるという主張です。
| 動機づけ要因 | 衛生要因 | |
|---|---|---|
| 何に関わるか | 仕事そのもの | 仕事の環境 |
| 例 | 達成、承認、責任、成長 | 給与、労働条件、対人関係、方針 |
| 満たすと | 満足が高まる | 不満がなくなるだけ |
| 不足すると | 満足が生まれない | 不満が生じる |
最重要／衛生要因は「不足すると不満だが、満たしても満足にはつながらない」。給与を上げれば満足が高まり続ける、という選択肢は誤りです。
実務上の意味
二要因理論は、職務内容と職務環境を分けて検討する視点を与えます。ただし、給与が意欲や満足に影響しないという普遍的な実証法則ではありません。調査方法や対象による限界もあり、報酬の公正さと仕事の設計を両方確認します。
マズローとは何が違うか
X理論・Y理論は管理者の人間観、マズローは欲求の段階を説明します。理論名が同じ選択肢に並んでも、説明対象で切り分けてください。
生理・安全・社会・承認・自己実現の順番と職場での例は、マズローの独立記事で詳しく解説しています。
動機づけの実務的な打ち手
インセンティブ（誘因）
企業が外部から与える刺激です。報酬、評価、表彰など。「人は高く評価される方向にエネルギーを注ぐ」という前提に立ちます。
報奨制度が持つメッセージ機能
何を評価するかは、「会社はこういう行動を望んでいる」というメッセージになります。売上だけを評価すると、利益や継続率を軽視する行動を誘うおそれがあります。これを制度のインセンティブ機能（メッセージ機能）と呼びます。
ほめることの副作用
ほめられることで意欲が高まる一方、ほめられること自体が目的化するリスクがあります。本質的な成果ではなく、評価されやすい行動に偏る現象です。
エンパワーメント
権限を委譲し、自律的に動ける状態を作ることです。環境変化が速い状況では、現場の自律的な判断が競争力になるため重視されます。成功体験を積ませることで、さらに高い目標へ挑戦する循環が生まれます。
例題で確認する
問 ハーズバーグの二要因理論において、衛生要因に分類されるものはどれか。
- (A) 仕事の達成感
- (B) 上司からの承認
- (C) 給与や労働条件
- (D) 責任の拡大
解答：(C)
給与・労働条件・対人関係・会社の方針などは衛生要因です。(A)(B)(D) はいずれも仕事そのものに関わる動機づけ要因にあたります。
覚え方：衛生＝環境を清潔に保つようなもの。汚ければ不快だが、清潔にしたからといって楽しくはなりません。
確認した資料と次の学習
OpenStaxの内容理論と過程理論を参照。理論の分類と、個々の職場での実際の効果は区別します。
欲求の段階はマズロー、処遇基準は等級制度、目標と振り返りは評価と育成へ。状況適合のモデルを、X/Yという管理者の人間観と同一視しないようにします。
確認日：2026年9月9日。この記事と末尾の演習は当サイトの独自教材で、公式問題の再現や出題頻度の調査結果ではありません。短い確認問題の正答を、科目全体の到達度や公式スコアと同一視しません。
関連する条件を、別のケースで確かめる
管理者の人間観とは別に、不満の解消と仕事の満足を分ける理論があります。 ハーズバーグの二要因理論で、図・解答・検算を確認できます。
このテーマを、図と独自ケースで深める
努力・成果・報酬のつながりでは、前提・具体例・判断できる範囲を順に確認できます。
用語の境界を比較し、ケースで確かめる
組織行動の用語を比較するでは、似た言葉の違いを短い定義と具体例で整理し、図解・独自ケース・条件変更の確認問題につなげています。
よくある質問
マズローの欲求は必ず下から順に満たされますか？
段階は整理の枠組みで、全員が完全に下位を満たしてから進む固定手順ではありません。複数の欲求が同時に働くこともあります。ERG理論も比較して、分類と個人の診断を区別してください。
給与を上げても意味がないということですか？
そうではありません。低すぎれば不満の原因になるため、一定水準は必要です。ただし上げ続けても満足が増え続けるわけではない、というのが二要因理論の主張です。
最後に、図で全体像を振り返ります
X理論・Y理論は従業員の性格診断ではなく、管理者が人をどう見るかという人間観です。前提から管理方法へつなげます。
命令と統制か、自律と支援か
X理論・Y理論｜図の後に本文へ戻れます
X理論とY理論は、従業員ではなく管理者が人をどう見るかの違いです。
この単元、いま何問解けますか
登録なしで、その場で解けます。読んで分かったつもりでも、4択になると迷うのがこの単元です。
-
第1問／全3問 管理者Aは「部下は仕事を避けるので常に罰で動かす必要がある」、管理者Bは「適切な条件の下で自ら責任を引き受けられる」と考える。X/Y理論との対応はどれか。
(B) が適切です。X/Yは管理者の対照的な人間観を整理します。(A) は逆、(C) は従業員を固定的に分類する理論との混同です。(D) は適切な条件の整備を無視しています。Y理論でも目標共有や必要な支援は重要です。
-
第2問／全3問 安全上の確認手順を設けつつ、改善提案には現場の裁量を認める職場がある。この職場について、X/Y理論の理解として最も適切なのはどれか。
(C) が適切です。安全制約と、人が自律的に取り組めると考えることは両立します。(A) は必要な統制から人間観全体を推定し、(B) は裁量の範囲と安全確保を混同しています。(D) は理論を行動の一律な予測へ強めています。
-
第3問／全3問 給与への不満と、仕事内容の達成感を別に聞き取った。ハーズバーグの二要因理論の分類と、その利用上の留意点として適切なのはどれか。
(A) が適切です。分類を学ぶことと普遍的な因果法則として適用することを分けます。(B) は逆、(C) は不満に関わる要因を不要と誤解しています。(D) は測定方法や個人・職務の違いを無視しています。
無料の6問で、問題と解説を試しましょう
6科目から1問ずつ。会員登録なしで独自問題と解説を体験できます。科目全体の実力や本番スコアを判定するものではありません。続けて学びたい方は、無料登録後に残り16問へ進めます。
▶ 登録不要・無料の6問を始める※本サイトは独立した非公式の試験対策コンテンツであり、株式会社グロービス／GMAPの公式サービスとは関係ありません。試験の形式や出題範囲は実施回・実施企業により異なる場合があります。