職能資格制度と職務等級制度の違い

最終更新：2026/08/27

違いは「何で等級を決めるか」だけ

GMAP-BFで最も混同されやすい人事制度の対です。名前が似ていますが、等級を決める基準がまったく違います。

	職能資格制度	職務等級制度
等級の基準	人の能力（職務遂行能力）	仕事の価値（職務の大きさ）
異動したら	等級は変わらない	職務が変われば等級も変わる
能力が伸びたら	等級が上がりうる	職務が同じなら変わらない
向く運用	ジョブローテーション、長期育成	専門性の明確な職務
対応する雇用	メンバーシップ型	ジョブ型

覚え方：職「能」＝能力、職「務」＝仕事。漢字と紐づけると取り違えません。

職能資格制度：人に等級がつく

人が持っている職務遂行能力に応じて等級を決めます。日本企業で長く使われてきた仕組みです。

利点

異動しても等級が下がらないため、幅広い経験を積ませやすい
配置転換の自由度が高い
長期的な人材育成に向く

課題

能力の測定が曖昧になりやすい
年功的な運用に流れやすい（勤続年数＝能力とみなされる）
実際の仕事の価値と処遇がずれることがある

職務等級制度：仕事に等級がつく

担当する職務の価値の大きさに応じて等級を決めます。同じ人でも、担当が変われば等級が変わります。

利点

処遇の根拠が明確（この仕事だからこの等級）
外部労働市場との比較がしやすい
専門人材の採用・処遇に向く

課題

職務が変わると等級が下がりうるため、異動がしにくい
職務の価値を評価する作業（職務分析）が必要
組織変更のたびに等級の見直しが要る

ジョブ型とメンバーシップ型

雇用のあり方としての対比です。人事制度と対応関係があります。

	ジョブ型	メンバーシップ型
考え方	仕事に人をつける	人に仕事をつける
採用	職務を定めて募集	総合職として一括採用
異動	原則として職務内	会社の判断で幅広く
対応する等級制度	職務等級制度	職能資格制度

覚え方：ジョブ（仕事）が先にあって、そこに人を当てるのがジョブ型。メンバーシップは「まず仲間にする」から始まります。

そのほか押さえておく用語

用語	内容
役割等級制度	期待される役割の大きさで等級を決める（両者の中間的な仕組み）
コンピテンシー	高業績者に共通する行動特性。保有能力ではない
エンプロイアビリティ	他社からも求められる、労働市場で通用する能力
内部公平性	社内の処遇のつり合い
外部競争力	他社の水準と比べたときの魅力

コンピテンシーは頻出です。「持っている能力」ではなく「実際にとっている行動」を見る点が要点として問われます。

例題で確認する

問　職能資格制度の特徴として、最も適切なものはどれか。

(A) 担当する職務の価値の大きさに応じて等級が決まる
(B) 従業員が保有する職務遂行能力に応じて等級が決まる
(C) 勤続年数のみによって等級が自動的に決まる
(D) 職務が変わるたびに等級が見直される

解答：(B)

職能資格制度は人の能力を基準にします。(A) と (D) は職務等級制度の特徴です。(C) は年功序列の説明で、職能資格制度が年功的に運用されがちという批判はありますが、制度の定義そのものではありません。

よくある質問

どちらの制度が優れていますか？

優劣はなく、事業と人材戦略によります。幅広い経験を積ませたいなら職能資格制度、専門性を明確に処遇したいなら職務等級制度が向きます。

日本企業はジョブ型に移行していますか？

一部で導入が進んでいますが、完全な移行は限定的です。試験では動向より、両者の定義の違いが問われます。

この単元、いま何問解けますか

登録なしで、その場で解けます。読んで分かったつもりでも、4択になると迷うのがこの単元です。

第1問　職務等級制度において、等級を決める基準はどれか。
第2問　「仕事に人をつける」考え方に立つ雇用のあり方はどれか。
第3問　コンピテンシーの定義として最も適切なものはどれか。

人的資源管理の到達度を測る

制度名の区別は無料模試でも実際に問われます。表を見れば分かることでも、4択になると迷うところです。

▶ 無料模試で人的資源管理を試す

※本サイトは独立した非公式の試験対策コンテンツであり、株式会社グロービス／GMAPの公式サービスとは関係ありません。試験の形式や出題範囲は実施回・実施企業により異なる場合があります。