目次：読みたい項目を選ぶ
全体像・読み進め方を確認する
忘れる → 思い出す → 間隔を調整する
固定の忘却率ではなく、正答状況を次の復習へ使います。
結論：『何日で何％忘れる』は全員共通ではない
概念図。縦軸は再学習の節約率、横軸は学習からの経過時間です。下の曲線は傾向を説明するための模式線で、原実験の測定値やGMAP利用者の記録ではありません。
「何問覚えているか」ではなく、学び直す手間がどれだけ減ったかを見る指標。
節約率＝（初回学習時間−再学習時間）÷初回学習時間。正答率とは異なります。Murre & Dros（2015）の再現研究も無意味つづりを使う1名の実験であり、全員共通の忘却率や最適な復習日を定めるものではありません。
参照：Murre & Dros（2015）, PLOS ONE。当サイトで概念図を作成。研究の曲線は完全に滑らかではなく、この線は測定点の再現ではありません。
覚えられないって凹むな。忘れる前提で、思い出す回数を設計する。
エビングハウスは無意味つづりを用いた自己実験で、学習後の保持が時間とともに変化する様子を調べました。教材の意味、既有知識、睡眠、学習方法が違えば結果も変わるため、固定の割合をすべての学習へ当てはめることはできません。
忘却曲線から実務へ持ち帰ること
- 一度読んだだけで保持できる前提を捨てる
- 資料を閉じて要点を思い出し、答え合わせする
- 正誤と根拠の説明を見て復習間隔を調整する
- 忘れた箇所を優先し、正答した項目も後日再確認する
忘却曲線そのものが、この復習手順の最適性を証明したわけではありません。以下は想起練習や分散学習の考え方を組み合わせた当サイトの運用案です。
GMAP-BF向けの復習
- 学習直後に資料を閉じて要点を3つ言う
- 翌回は4択を解いて、理由を説明する
- 正解した項目は間隔を空け、不正解だけ早めに再確認する
1日後・3日後・7日後を絶対ルールにする必要はありません。試験日と正答状況に合わせて調整してください。
原典を確認する
エビングハウスの研究は、『Memory: A Contribution to Experimental Psychology』で確認できます。現代のあらゆる教材に同じ数値が当てはまるとまでは示していません。
BF・CTの練習に合わせて使い分ける
忘れた直後に何をするかは想起と答え合わせ、いつ戻るかは間隔の調整、再開を忘れる場合は開始のきっかけと、課題を分けて対処します。
BFの用語と適用例はBFの勉強法へ、CTの文章・図表・条件整理はCTの学習計画へ。学習法の記事の確認3問は説明を読んだ後の理解確認であり、GMAPの科目診断ではありません。
よくある質問
有名な忘却率を暗記すべきですか？
いいえ。試験対策では、忘れる速さに個人差・教材差があると理解し、思い出す復習を複数回置く方が実用的です。
この単元、いま何問解けますか
登録なしで、その場で解けます。読んで分かったつもりでも、4択になると迷うのがこの単元です。
-
第1問／全3問 忘却曲線について最も適切な説明はどれか。
(C) が適切です。(A) は個人・課題差を無視し、(B) は実験から唯一の最適日程へ飛躍しています。(D) は後日の保持確認を不要とする断定です。
-
第2問／全3問 忘却を前提にした復習として適切なのはどれか。
(B) は保持を確かめる想起の機会です。(A) だけでは自力で取り出せるか分からず、(C) は誤りの修正を欠きます。(D) は項目ごとの状態や試験日を考慮しません。
-
第3問／全3問 1日後・3日後・7日後という日程の扱いとして適切なのはどれか。
(B) が適切です。(A)(D) は例を固定法則に変え、(C) は調整可能な運用例まで禁止しています。
※本サイトは独立した非公式の試験対策コンテンツであり、株式会社グロービス／GMAPの公式サービスとは関係ありません。試験の形式や出題範囲は実施回・実施企業により異なる場合があります。