目次：読みたい項目を選ぶ
全体像・読み進め方を確認する
VRIOは前の条件を満たすとき、次を確認する
矢印は判定の順序。資源を価値あるものへ変える因果関係ではありません。Noの場合の分岐は本文の図で確認します。 各項目を押すと、本文の該当箇所へ進めます。
↓ 気になる項目から、本文の解説へ進めます
業界を見る道具と、自社を見る道具
ファイブフォースが業界の構造を見るのに対し、バリューチェーンとVRIOは活動や資源・能力を詳しく見ます。「業界にどんな圧力があるか」と「自社が何で差を生むか」は分けて問い、最後に組み合わせます。
| 枠組み | 見るもの | 答える問い |
|---|---|---|
| ファイブフォース | 業界構造 | この業界は儲かるか |
| バリューチェーン | 自社の活動 | どこで価値を生んでいるか |
| VRIO | 自社の経営資源 | その強みは続くか |
バリューチェーンの役割はHarvard Business Schoolの解説、VRIOの判定はVirginia Tech公開教科書のVRIO分析教材を参照しています（2026年9月9日確認）。以下の事例と設問は独自に作成しています。
技術を資源として導入するだけで競争優位は確定しません。活動と顧客価値まで照合するテクノベートの保守事業の例で、実行能力と採算の条件を確認できます。
バリューチェーン：主活動と支援活動
事業活動を機能ごとに分解し、どの工程で付加価値が生まれているかを特定する枠組みです。
主活動（価値が流れる本流）
- 購買物流（原材料等の受け入れ・保管・在庫管理）
- 製造（オペレーション）
- 出荷物流（製品の配送）
- 販売・マーケティング
- サービス（アフターサービス）
購買物流と、支援活動の調達は別です。前者は受け入れや保管等の活動、後者は仕入先の選定・購入条件の交渉などの購買機能を指します。「原材料」という語だけで分類しないでください。
支援活動（主活動を支える）
- 全般管理（インフラストラクチャー）
- 人事・労務管理
- 技術開発
- 調達活動
混同注意／人事や技術開発は「支援活動」です。重要度が低いという意味ではなく、価値の流れの本流にはないという分類です。
何のために分解するのか
分解する目的は、より高い顧客価値や低いコストにつながる活動と、そのつながりを見つけることです。単体の工程だけを効率化しても、品質低下や他工程の負担増加で全体が悪化する場合を考える必要があります。投入・外部委託の判断は、活動間の関係まで確認します。
VRIO：その強みは続くか
見つけた強みが持続的な競争優位になるかを、4つの問いで評価します。
| 問い | 内容 | 満たさないと |
|---|---|---|
| Value（価値） | 機会への対応や脅威の抑制に役立つか | この資源では競争劣位の可能性 |
| Rarity（希少性） | 競合にも広く保有されていないか | Vあり・Rなしなら競争上の同等水準 |
| Imitability（模倣困難性） | 競合による獲得・再現に費用上の不利があるか | V・Rあり、Iなしなら一時的な優位 |
| Organization（組織） | 価値を実現する制度や活動が整うか | V・R・Iがあっても活用できない優位 |
この順に条件を積み上げ、4つを満たす資源・能力は持続的な優位の候補と評価します。ただし環境や競合が変わっても永遠に優位が続くという保証ではなく、時点と競争相手を定めて再評価します。
独自例：価値があるだけでは、差にならない
A社の業務ソフトは費用を削減しますが、主要な競合も同じ条件で使えます。この与件ではVはあってもRがなく、そのソフト自体が生むのは競争上の同等水準です。一方、A社だけが持つ有用な手法があっても、競合が低費用でコピーできるなら、V・RはあってIがないため一時的な優位と整理します。会社全体の競争力ではなく、指定された資源を評価している点にも注意します。
- ① V：価値があるかNo → 競争上の不利になり得るYes → ②へ
- ② R：希少かNo → 競争上の同等水準Yes → ③へ
- ③ I：模倣が困難かNo → 一時的な競争優位Yes → ④へ
- ④ O：活用する組織があるかNo → 優位の源泉を活かしきれていないYes → 持続的な競争優位につながる可能性
RがNoと、IがNoを混同しない。広く普及した有用な資源は同等水準。希少でも容易に模倣される資源は、一時的な優位にとどまり得ます。
価値や希少性は競合・環境・時点との関係で判断します。全条件がYesでも、将来にわたる利益や優位を保証するものではありません。
模倣困難性を具体的な条件で説明する
長年の蓄積、複雑な人間関係、成果につながる仕組みの分かりにくさなどは、模倣を難しくする要因として検討できます。ただし長く続けた、無形である、といった属性だけでIをYesにしないでください。競合が同じ便益を別の方法で実現できないかも確かめます。
無形資産が重視される理由
RBVでは資源や能力の違いから競争力を考えます。ブランド、技術ノウハウ、組織文化、顧客関係などの無形資源も分析対象ですが、有形資源が重要でないという意味ではありません。
無形資産でも特許や商標等が取引されることはあり、有形資源でも希少な立地のように容易に再現できない場合を考えられます。「有形は買える、無形は買えない」という二分法ではなく、価値・希少性・模倣費用・活用の仕組みを具体的に検討します。
蓄積の効果を費用の面から考える際は経験曲線と累積量の図を確認してください。経過年数と累積生産量を同一視せず、実際の工程改善や費用範囲を比較します。
資源の名前ではなく条件を読む。同じ設備やソフトでも、補完する人材・データ・運用との組合せで生む価値は変わり得ます。
評価した強み・弱みはSWOT・3C・PESTで外部の機会や脅威と結び付けます。複数事業へ投資を配分するときにはPPMも使えますが、高シェアであることをそのままVRIOの4条件と同一視しないでください。
例題で確認する
問 ポーターのバリューチェーンにおいて、支援活動に分類されるものはどれか。
- (A) 製造（オペレーション）
- (B) 販売・マーケティング
- (C) 技術開発
- (D) 出荷物流
解答：(C)
技術開発は支援活動です。(A)(B)(D) はいずれも主活動で、原材料が製品となって顧客に届くまでの価値の流れの本流にあります。
主活動は『モノが動く』だけではありません。販売やサービスも含みます。支援活動も顧客価値に寄与するため、重要度の高低で分けないでください。
用語の境界を比較し、ケースで確かめる
経営戦略の用語を比較するでは、似た言葉の違いを短い定義と具体例で整理し、図解・独自ケース・条件変更の確認問題につなげています。
よくある質問
バリューチェーンは製造業でしか使えませんか？
サービス業にも使えます。ただし製造業の工程名を機械的に置換するだけでなく、顧客へ価値を届ける活動とその関係を、事業の実態に合わせて整理します。
VRIOの4つはどの順で問いますか？
基本の判定はValue → Rarity → Imitability → Organizationです。価値があり希少でないなら競争上の同等水準、価値と希少性があるが模倣困難でないなら一時的な優位、と前の条件を引き継いで判断します。
最後に、図で全体像を振り返ります
VRIOは4文字を並べて覚えるだけでは不十分です。Vから順番に問い、どこでNoになるかで競争上の状態を判断します。
強みを4つの質問で順番に絞り込む
VRIO｜図の後に本文へ戻れます
V、R、I、Oを確認すると、持続的優位の源泉を検討できます。図は将来の優位を保証するものではなく、環境変化に応じた再評価が必要です。
この単元、いま何問解けますか
登録なしで、その場で解けます。読んで分かったつもりでも、4択になると迷うのがこの単元です。
-
第1問／全3問 【複合判断】以下の二つは独立した判断である。各担当者案が、与えられた条件の下で適切かを判定し、その組合せを選べ。 【判断Ⅰ】ポーターのバリューチェーンで、人事・労務管理を主活動に分類した。 【判断Ⅱ】価値があり自社にしかない手法だが、競合は低費用で同じ便益を再現できる。担当者は、希少であることだけを根拠に持続的な競争優位と判定した。
判断Ⅰ：不適切。人事・労務管理は支援活動です。主活動は購買物流・製造・出荷物流・販売マーケティング・サービスで、重要度の高低とは別の分類です。 判断Ⅱ：不適切。VとRがあっても、低費用で再現できるならIの条件を満たさず、持続的優位と判定できません。4つの問いのうち一つを『最大』として他を省略するものではありません。
-
第2問／全3問 A社の業務ソフトは顧客対応に価値を生むが、主要競合も同じ条件で利用できる。このソフト単体をVRIOで評価すると、与件から適切に整理できるものはどれか。
価値はある一方、主要競合も同じ条件で持つため希少性がありません。この資源については競争上の同等水準と整理します。「一時的な優位」は希少性の前提がなく、「価値がない」は価値と差別化の混同です。「同じ条件で利用できる」を模倣困難性とする説明も逆です。会社全体の競争力が同じと判定したわけではありません。
-
第3問／全3問 A社の有用な製造ノウハウは、現場の連携と共同改善の蓄積に支えられている。競合は同じ設備を購入できても、この能力を再現するには高い費用がかかると分かった。模倣困難性を検討する理由として、与件に沿うものはどれか。
同じ設備を買うことと、連携・改善を含む能力を再現することは別です。与件は後者の費用が高いと述べており、模倣困難性を検討する根拠になります。帳簿額や税負担は与えられず、設備購入費だけで能力再現費を決めることもできません。市場で設備を買えることは希少性の証拠でもありません。無形資源は一切購入できないという一般論ではなく、この能力の条件に基づく判断です。
無料の6問で、問題と解説を試しましょう
6科目から1問ずつ。会員登録なしで独自問題と解説を体験できます。科目全体の実力や本番スコアを判定するものではありません。続けて学びたい方は、無料登録後に残り16問へ進めます。
▶ 登録不要・無料の6問を始める※本サイトは独立した非公式の試験対策コンテンツであり、株式会社グロービス／GMAPの公式サービスとは関係ありません。試験の形式や出題範囲は実施回・実施企業により異なる場合があります。