目次:読みたい項目を選ぶ
全体像・読み進め方を確認する
最初に押さえる結論
相乗効果があっても、支払価格が高過ぎれば買い手に価値は残らない。
M&Aは買収や合併等による企業・事業の組合せを扱い、企業再編には売却等も含まれます。ファンドは資金を集めて投資する仕組みで、投資対象・関与・換金条件は種類によって異なります。
買収では対象の単独価値、追加の相乗効果、統合費用、支払価格を区別します。売上規模の拡大や会計利益の増加だけで、買い手の価値創造は確定しません。将来効果の見積りと実現費用を同じ時点・評価範囲で比較します。
PEファンドには経営へ関与し価値向上を目指すものもありますが、すべて同じ投資方法ではありません。換金制約、費用、利益相反等の確認が必要です。「ファンド」と呼ばれるだけで分散や元本保証が実現するわけではありません。
統合の実行・PMI、現在価値、買収資金の調達、指数連動と市場リスクを分けて学びます。
以下は当サイトの教材を使った学習用の例です。公式問題・過去問の転載や再現ではなく、本番の出題頻度や合格を保証するものではありません。概念の定義と、個別の設問で成り立つ判断を分けて読んでください。
M&A・企業再編・ファンドを例題の条件に当てはめる
最初は解説付きの例題で、どの条件が判断に必要かを確認します。複数の判断が含まれる場合は、一方の結論をもう一方へ流用せず、それぞれの与件で検討してください。
例題:条件と選択肢を省略せず読む
無借金の対象会社の株式全体の単独価値は500百万円。買収による追加効果の現在価値100百万円、別途支払う統合費用の現在価値30百万円と見積もる。株式全体の支払価格は590百万円。他の効果・費用を無視した買い手の正味価値はいくらか。
- (A) 20百万円
- (B) −20百万円
- (C) 70百万円
- (D) −90百万円
例題の解説:結論を支える条件は何か
正解:(B) −20百万円
(B) です。買い手が得る価値は500+100−30=570百万円なので、支払価格590を引くと−20百万円です。(A) は差の符号が逆、(C) は追加効果から統合費用を引いただけで支払超過を見ていません。(D) は500−590と追加効果・統合費用をともに落としています。相乗効果100が見込めても、買収価格との関係で買い手に価値が残るとは限りません。
同時点の価値。取得価値570と正味価値−20を区別します。棒の横位置は累積値です。
数値・条件を文章で確認する
独自例。単位:百万円、すべて同じ時点の価値。
相乗効果の有無だけでなく、価格と二重計上を確かめる。
解説の結論は、上の設問で与えられた条件についてのものです。条件や目的が変わる別のケースでも同じ選択肢になる、という一般則として覚えないでください。
条件を変えて考える・実務と混同しない
例題1で他の条件を固定し支払価格550なら、買い手の正味価値は20百万円です。ゼロとなる価格は570百万円で、見積りが変わればこの境界も変わります。
企業再編では売却後に残る費用や契約も確認します。撤退・再編の差額比較とつなげると、取引完了と価値実現を混同しにくくなります。
自力で確かめ、別の問題へつなげる
- 「M&A・企業再編・ファンドは何を判断する概念か」を、資料を閉じて一文で言う
- 例題の正答と誤答について、根拠となる条件を一つずつ挙げる
- 下の3問を解き、迷った条件や解答に要した時間を残す
確認用の3問には上で解説した例題も含まれます。読後の正解は理解確認であり、初見で解けることやテーマの習得完了を示す診断ではありません。解説を読んだ直後だけでなく、間隔を空けて別の問題にも取り組み、同じ誤りが再発していないか確認します。
確認した資料と学習例の位置づけ
価値と価格・相乗効果はNYU・Damodaran:買収の動機、PEの特徴はSEC Investor.gov:Private Equity Funds、指数連動の限界はIndex Fundsの該当本文を確認(2026年9月9日)。米国の投資資格等を日本へ転用せず、問題は独自作成しています。
よくある質問
買収後に売上が増えれば成功ですか?
規模の増加だけでは判断できません。支払価格、統合費用、利益・資金・リスク、見込んだ効果の実現を比較します。
この3問で習得完了を判断できますか?
本文で解説する問題も含む復習用の3問です。初見の診断や公式スコアではなく、条件を変えた問題でも根拠を説明できるか確認します。
この単元、いま何問解けますか
登録なしで、その場で解けます。読んで分かったつもりでも、4択になると迷うのがこの単元です。
-
第1問/全3問 無借金の対象会社の株式全体の単独価値は500百万円。買収による追加効果の現在価値100百万円、別途支払う統合費用の現在価値30百万円と見積もる。株式全体の支払価格は590百万円。他の効果・費用を無視した買い手の正味価値はいくらか。
(B) です。買い手が得る価値は500+100−30=570百万円なので、支払価格590を引くと−20百万円です。(A) は差の符号が逆、(C) は追加効果から統合費用を引いただけで支払超過を見ていません。(D) は500−590と追加効果・統合費用をともに落としています。相乗効果100が見込めても、買収価格との関係で買い手に価値が残るとは限りません。
-
第2問/全3問 投資家が二つのファンドを比較している。Xは指定指数への連動を目指し、Yは非上場企業に投資して経営へ関与する。Yには中途換金の制約がある。投資前の確認として適切なのはどれか。両者とも元本保証は付いていない。
(D) です。資金を集める仕組みが共通でも、投資方法と出金可能性は異なります。(A) は与えられた換金制約を落とし、(B) は連動目標を元本保証にしています。(C) は経営への関与と投資家の利益が常に一致すると仮定しています。Xも費用等で指数と完全には一致しない場合があり、名称だけでなく具体的な運用条件を確認する必要があります。
-
第3問/全3問 買収計画では「統合による購買費の削減」を単独価値の見積りに既に織り込んでいた。担当者は同じ削減額の現在価値を、別の相乗効果としてさらに足そうとしている。他の追加効果は未確認とする。最も適切な指摘はどれか。
(A) です。評価範囲に既に入っている便益を追加として再計上しないよう、前提を照合します。(B) は名称だけで別の便益に変えており、(C) は発生時点やリスクの確認を落としています。(D) は支払価格を効果の確実性へ置き換えています。単独価値と追加効果の区分は、買収前の計画を何も含まないものと決めつけず、実際の見積り内容から確認します。
無料の6問で、問題と解説を試しましょう
6科目から1問ずつ。会員登録なしで独自問題と解説を体験できます。科目全体の実力や本番スコアを判定するものではありません。続けて学びたい方は、無料登録後に残り16問へ進めます。
▶ 登録不要・無料の6問を始める※本サイトは独立した非公式の試験対策コンテンツであり、株式会社グロービス/GMAPの公式サービスとは関係ありません。試験の形式や出題範囲は実施回・実施企業により異なる場合があります。
